Le 28 janvier 2010, Patrick Karam, délégué interministériel pour l’Égalité des chances des Français d’outre-mer, organise une conférence intitulée : « L’Islam de La Réunion : un modèle pour la République ? » Cette initiative intéressante à priori soulève pourtant certaines problématiques que nous souhaitons partager avec vous.

Pourquoi l'État cherche t-il un modèle d'islam pratiqué en France ? Si on n'arrête pas de nous rabâcher que la République est laïque, pourquoi l'État aurait-il besoin d'un « modèle » ? Tous les musulmans sont censés être des citoyens à part entière et sont soumis aux mêmes lois que les autres. Y aurait-il des musulmans mieux adaptés à la France ? Que cela signifie exactement « être un modèle » ? Et si ces musulmans sont mieux « adaptés » à la France, tous les autres doivent-ils suivre leur pas ?

Derrière cette problématique, qui pourrait sembler être du bon sens, il y a différents non-dits et un contexte qu'il convient d'examiner pour ne pas tomber dans un soutien angélique.

Tout d'abord, il faut constater que les musulmans de l'Hexagone (en majorité d'origine maghrébine) ne parviennent pas à s'autogérer au sein d'un Conseil français du culte musulman (CFCM). Ils ne sont pas suffisamment représentatifs de la population musulmane ; et les intérêts des Etats d'origine, comme l'Algérie ou le Maroc, restent encore trop présents. Surtout, la réalité des musulmans sur le terrain n'a pas vraiment changé depuis sa création. Les actions du CFCM font défaut.

Cette solution de CFCM, imposée au forceps par Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur, était présentée à l'époque comme mieux que rien. Mais il s'avère qu'aujourd'hui cette structure ne fonctionne pas − ou pas comme l'État le souhaite. La solution semble être de chercher des alternatives plutôt que de comprendre les origines des problèmes actuels.